ＢＣＮデータとＧｆＫのデータの違いで記事にも大きな変化が!

製品やサービスなど、データのサンプリングをとるにしても、調査対象の内容によって、公表データの違い、データの取り扱い方にも随分差が出ることが分かります。

朝日新聞によると、調査会社ＢＣＮでは、「ｉＰａｄ」を売る米アップルが初めて首位から陥落したとが発表されました。

ＢＣＮデータ→エイスースが１２月のメーカー別シェアで４４・４％に急伸、アップルは４０・１％、
一方、ＧｆＫデータ→１２月もアップルが首位を維持したとしています。

違いは、ＢＣＮのサンプリング数は、調査対象の家電量販店がＢＣＮでは約２４００店のデータ数、ｉＰａｄの入荷が多い複数の大手量販店が含まれていないデータによる発表。

一方、ＧｆＫは約４０００店、ｉＰａｄの入荷が多い複数の大手量販店が含まれるデータです。

データーひとつ採るにしても、調査対象製品が含まれる販売先によって随分データーの正確性に違いが浮き彫りになってくるのですね。

アップルは地域ごとの販売台数、iPhoneを供給するソフトバンク、KDDIも、ともに販売台数は公表していません。

iPadなどの販売収集データ自体に、ある意味、もう少し踏み込んだ正確性が欲しいとも言えます。

つまり、大手のヤマダ電機やキャリアデータが含まていないわけですね。
そうした、データを産経新聞では、ＢＣＮデーターから記事を引用しているので、データの出所ひとつで、記事の書き方にも違いが出てしまいます。

フリーランスジャーナリスの本田 雅一氏は、データマジックの不思議さを伝えていました。
下記は、yahooサイトのページの一部、データ元の引用先が違うと、記事タイトルも大きく変わります。

調査データ

(出所:yahoo)

例えば、ヤマダ電機は大型店舗になると、携帯電話と同様、アップルの専門ブースを設けているので、そうしたデータも加味したいところでしょうか。
選挙の出口調査とは、また違った意味合いがあるわけですね。

また、朝日新聞デジタルでは、
2016年のタブレット端末のシェアは変化していく予想も。

IDC予想

(出所:朝日新聞デジタル)

ウインドウズのシェアが現在の、2.9%から、2016年には、10.3%と約3倍のシェアをとることを予想していますが・・

予測も各社製品の出方によって変化はしていくでしょうが、アップル、グーグル、ウインドウズの変化にも注目ですね。

ＢＣＮ　 http://www.bcn.co.jp/
ＢＣＮランキング　http://bcnranking.jp/
ＧｆＫサイト　http://www.gfkrt.com/japan/index.jp.html
ITmedia http://www.itmedia.co.jp/keywords/gfk.htm

記事は、人それぞれの思いで、いいと思いますが、公表する専門会社データは、常に収集データの追加やサンプリングを改善したりして、一方に偏ることなく、より製品やサービスを正確に反映するカタチやデーターであって欲しいですね。